Сравнение в лесу работы раций 27 МГц и 446 МГц 1


Ну вот, с товарищем сравнил рации.
Хантер-6  однозначно, нокаутом выиграл  у Midland G7. Нанайский мальчик победил сумоиста.
Проверяли на дороге от Шелехова к Б.Лугу. Дорога там извилистая, прямой видимости нет, лес стандартный. Я уезжал на машине, выходил, проверял связь.
Midland G7  показал себя просто смешно. Меньше чем через километр связь перестала быть разборчивой, потом вообще только шипение……
Хантер (с маленькой антенной) держался еще долго. В разы дольше.
По расстоянию ничего точно не мерил.
Скользко, темно, машины гоняют. Хотелось поскорее убраться с дороги вместе с машиной.
Преимущество Хантера очевидно…

Мои Хантеры работают очень даже немало от одной зарядки. Связь меня устраивает, хорошая связь, если прямо сказать. Звук чистый, фатальных помех (пока?) не наблюдаю. Никаких дальних станций (пока?) не ловил. В городе на всех шести каналах мне ничего не попалось, а рации, было дело, лежали включенными по многу часов на каждом канале

Сергей Смирнов


Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Мысль на тему “Сравнение в лесу работы раций 27 МГц и 446 МГц

  • Сергей От автора

    В лесу рации диапазона 433-446 МГц работают неважно — любое дерево с диаметром 35 см на частоте 400-470 МГц — серьёзное препятствие…Да и Midland G7 — далеко не самый «дальнобойный» представитель класса раций диапазона 433-446 МГц. Но в целом то, что рации диапазона 27 МГц показали в условиях леса дальность более высокую — закономерно. Диапазон 433-446 оптимален для городских применений или в условиях открытого пространства, а диапазон 27 МГц — оптимален при работе в условиях леса и пересечённой местности