Избирательность по соседнему каналу портативных раций

А всегда ли корректно измеряют избирательность по соседнему каналу и чувствительность приёмника, когда руководстуются принятой (и отражённой в древних ГОСТах) методикой?
Почему, например, китайская рация Chierda CB27 при измерении по таким методикам параметры обеспечивает лучше, чем китайская же QYT CB-58, имеет более эффективную, с меньшей степенью укрочения штатную 30-см антенну (против 20-см у QYT CB-58), а работает — при реальных испытаниях на дальность и качество связи в городе и в лесу — хуже, чем QYT CB-58?

Проблема в том, что измерения без учёта влияния антенны на работу приёмного тракта не дают объективной картине о совокупности реальных параметров приёмника. Если на вход приёмника поступают эфирные шумы от подключённой антенны — параметры приёмного тракта с разной степени у разных радиостанций ухудшаются.

В данном видео продемонстрирована оценка реальной избирательности по соседнему каналу с частичным учётом влияния антенны портативных cb (27 МГц) раций Штурман-230М и QYT CB-58 (также известных под названиями Zastone CB-58, Radtel CB-10) и показано, что (даже с частим учётом влияния антенны) реальная избирательность по соседнему каналу у радиостанции Штурман-230М значительно лучше.