Тест эффективности антенн (от 14 см до 124 см) диапазонов 27 МГц и 145 МГц: какая антенна лучше?

Среди радиолюбителей и профессионально занимающихся радиосвязью людей популярна поговорка «Лучший усилитель — это хорошая антенна!»

Трудно переоценить роль антенны в дальности и качестве радиосвязи.

Часто можно услышать утверждение «поставьте на рацию более длинную антенну и будет Вам счастье!»

Всегда ли более длинная антенна более эффективна?

Нет, не всегда — есть ещё много важных для дальности радиосвязи параметров антенны помимо физической длины.

В условиях осеннего леса (ноябрь месяц — листвы практически нет, т.е. уровень поглощения высокочастотного радиоизлучения сравнительно не высок: когда лес с густой листвой летом или снегом на ветках зимой поглощение гораздо сильнее) было проведено измерение эффективности работы на передачу компактных и удлинённых антенн диапазонов cb — 27МГц и vhf — 145 МГц при работе в условиях леса (измерение на приборах реального уровня излучённой антенной мощности, дошедшей до прибора после преодоления 380-метрового участка леса):

В частности, из этого теста видно, что при работе радиостанции диапазона 27 МГц (cb) Штурман-180 с 14-см антенной на вход прибора поступил сигнал с уровнем мощности в 7 раз более высоким, чем при работе рации Алан-42 с родной 20-см антенной.

А если сравнивать работу рации Штурман-180 с новым 33-см флексом с противовесом — то на прибор поступила мощность примерно в 50 раз более высокая, чем при работе Алана 42 со штатной 20-см антенной (минус 41 дБм против минус 58 дБм).

Такая разница в уровне реальной излучаемой мощности объясняется 3 факторами:

• выходная мощность передатчика Штурмана выше мощности передатчика Алана-42
• штатные антенны Штурмана значительно более эффективны, с выраженным резонансным усилением по частоте (15-20 дБ в полосе эффективности, составляющей около 1 МГц у 14-см антенны и около 1,5 МГц у 33-см антенны).
• передатчик радиостанций производства КБ Беркут (в данном случае — Штурмана-180) гораздо лучше работает с компактными, сильно укороченными относительно полноразмерных антеннами (у которых и импеданс значительно отличается от идеальных 50 Ом, и высокая доля реактивной компоненты в нагрузке), обеспечивая значительно более высокую реальную излучаемую мощность

Интересно, что измерение выявило, что длинная «тактическая» 124-см антенна в диапазоне 145МГц — хотя и оказалась значительно более эффективной, чем 38-см штатная антенна радиостанции LEIXEN UV-25D и гораздо (до прибора дошёл сигнал с уровнем мощности более чем в 6 раз выше) более эффективной, чем 16-см антенна от рации baofeng UV-82 — оказалась несколько хуже при работе в диапазоне 145 МГц, чем сравнительно компактная (20- см) резонансная антенна производства КБ Беркут — Беркут-145-SMA (при работе с такой антенной прибор зафиксировал среднее значение сигнала на уровне минус 60,4 дБм против минус 61,5 дБм при работе со 124-см антенной — т.е. при работе с антенной Беркут-145-SMA на вход прибора сигнал поступил почти на 29% более мощный).

Т.е. не всегда физические габариты антенны дают решающее преимущество, важна совокупность характеристик антенны. Так, 20-см антенна Беркут-145- SMA оказалась победителем в дуэли со 124-см «тактической антенной».

Я — как и большинство специалистов — абсолютно солидарен с приведённой мною в начале статьи поговоркой (что нет усилителя лучше, чем хорошая антенна).

Имейте в виду, что плохая по параметрам антенна способна сделать неработоспособной даже лучшую по параметрам радиостанцию, а хорошая антенна способна значительно увеличить дальность связи связи даже слабенькой по параметрам рации.

Очень часто при работе портативных радиостанций (любого диапазона частот) возникают проблемы с дальностью, качеством связи из-за применённых посредственных антенн.

Посмотрите, например, видео, в котором демонстрируется рассыпание спектра передатчика при работе в диапазоне VHF радиостанции QuanSheng TG-UV2 Plus с «родной» штатной компактной антенной: