cb vs vhf — тест работы в городе (г. Москва) с полосами леса

cb vs vhf — подобное соревнование раций в условиях леса я проводил ранее неоднократно. А этот тест проведён в Москве — преимущественно в городской застройке, но с полосками леса.

В условиях города значительно лучше работают высокочастотные (VHF — 136-174 МГц и особенно UHF — 400-480 МГц) рации — прежде всего из-за того, что подавляющая часть техногенных электромагнитных помех сконцентрирована в низкочастотном диапазоне.

Низкочастотным рациям (cb — 27 МГц) в городе работать очень тяжело — значительно падает дальность и качество связи.

Многие «эксперты» утверждают, что «VHF диапазон — король связи в городе, в поле и в лесу».

На деле в городе — «королём» является диапазон UHF (400-480 МГц). В лесу — «король» диапазон cb (27 МГц).

В поле — король диапазон VHF (136-174 МГц).

А цель данного теста — выявить, какой диапазон является «королём» в условиях, сочетающих городскую застройку с высоким уровнем электромагнитных помех (сильно затрудняющих работу низкочастотных раций) и полосы леса (сильно затрудняющих работу высокочастотных раций).

Проверка работы аналоговых и цифровых портативных радиостанций диапазонов 145 МГц (vhf) и 27 МГц (cb) на расстоянии 5,2 км в условиях большого количества электромагнитных помех, чередования полос леса и городской застройки.
Тест проведён в Москве, около МКАД (городская застройка, Киевское шоссе, масса источников электромагнитных помех, есть полосы леса).

Если бы тест проводился в условиях меньшего уровня техногенных электромагнитных помех — дальность и качество связи в низкочастотном диапазоне (cb) были бы значительно выше.

Но и в данных условиях при сопоставимых уровнях мощности передатчика и габаритах антенн cb рации Штурман-200 обеспечили более дальнюю связь, т.е. соревнование cb vs vhf выиграл cb диапазон.