cb vs vhf – подобное соревнование раций в условиях леса я проводил ранее неоднократно. А этот тест проведён в Москве – преимущественно в городской застройке, но с полосками леса.
В условиях города значительно лучше работают высокочастотные (VHF – 136-174 МГц и особенно UHF – 400-480 МГц) рации – прежде всего из-за того, что подавляющая часть техногенных электромагнитных помех сконцентрирована в низкочастотном диапазоне.
Низкочастотным рациям (cb – 27 МГц) в городе работать очень тяжело – значительно падает дальность и качество связи.
Многие “эксперты” утверждают, что “VHF диапазон – король связи в городе, в поле и в лесу”.
На деле в городе – “королём” является диапазон UHF (400-480 МГц). В лесу – “король” диапазон cb (27 МГц).
В поле – король диапазон VHF (136-174 МГц).
А цель данного теста – выявить, какой диапазон является “королём” в условиях, сочетающих городскую застройку с высоким уровнем электромагнитных помех (сильно затрудняющих работу низкочастотных раций) и полосы леса (сильно затрудняющих работу высокочастотных раций).
Проверка работы аналоговых и цифровых портативных радиостанций диапазонов 145 МГц (vhf) и 27 МГц (cb) на расстоянии 5,2 км в условиях большого количества электромагнитных помех, чередования полос леса и городской застройки.
Тест проведён в Москве, около МКАД (городская застройка, Киевское шоссе, масса источников электромагнитных помех, есть полосы леса).
Если бы тест проводился в условиях меньшего уровня техногенных электромагнитных помех – дальность и качество связи в низкочастотном диапазоне (cb) были бы значительно выше.
Но и в данных условиях при сопоставимых уровнях мощности передатчика и габаритах антенн cb рации Штурман-200 обеспечили более дальнюю связь, т.е. соревнование cb vs vhf выиграл cb диапазон.