Совместный с заказчиками тест работы раций в лесу


В мокром (дождь) сентябрьском лесу с густым подлеском и высоким уровнем техногенных электромагнитных помех (лес внутри Москвы) проверена работа радиостанций – в т.ч. экстремально мощных: 40 Вт-ная базовая Motorola диапазона 433 МГц с эффективной автомобильной антенной, LEIXEN UV-25D (24 Вт в VHF/ 20 Вт в UHF) c длинными (38-см штатной и 50-см удлинённой антенной с противовесом).

Тест проводился совместно с работниками одной из фирм, использующих для работы высокочастотные радиостанции (часть оборудования, использованного в тесте – этой фирмы) и купившей для работы в лесу радиостанции диапазона 27 МГц Штурман-180 и репитер Егерь-Р180 – для оценки целесообразности перехода на низкочастотные рации при работе в лесу.

Машина с мощной (40 Вт) радиостанцией Motorola (работающей с длинной согласованной автомобильной антенной) была установлена на опушке леса. Проверялась связь с портативной 7 Вт-ной радиостанцией, находящейся в лесу в руке оператора (Романа, одного из представителей заказчика). В этой же машине к длинной автомобильной антенне диапазона 27 МГц была подключена рация егерь (производства КБ Беркут) – иногда для сравнения разницы в качестве работы длинной и компактной автоантенны оператор, находящийся в машине, по нашему запросу передавал с неё сообщения.

В соседней машине в режиме репитеров (принимали, записывали и ретранслировали сигнал) рации диапазона 27 МГц Егерь-Р180 (с компактной 33-см автоантенной – связь в диапазоне 27 МГц в ходе теста проверялась прежде всего с этой радиостанцией – хотя иногда переходили на другой канал и просили оператора передать сообщения с рации, подключённой к длинной автоантенне – для контроля качества связи), а также установленный с 50-см автоантенной 10 Вт-ный VHF/UHF супергетеродин QuanSheng TG-UV-2PLUS и компактной автоантенной 5 Вт-ный цифровой Vostok ST-203K – обе эти радиостанции работали в паре с внешними репитерами Суриком).

Для объективности теста я добавил к числу участников разнообразные высокочастотные – диапазонов VHF и UHF, аналоговые и цифровые, с уровнем мощности от 5 до 24 Вт – рации, проверяемые как с компактными штатными, так и с эффективными 50-см полноразмерными эффективными антеннами.

В данном тесте – проведённом на сравнительно небольшом расстоянии (до 2,9 км – но плотный мокрый лес и у радиоволн не было возможности для распространения над лесом, а потери энергии высокочастотного радиоизлучения в плотном лесу на много десятков дБ выше, чем низкочастотного) – убедительную победу одержали низкочастотные (27 МГц) рации (Штурман-180, Егерь-Р180) диапазона 27 МГц производства КБ Беркутhttps://kbberkut.ru/

Какие рации лучше работают в лесу: 40Вт Motorola UHF vs 24Вт LEIXEN VHF vs 4Вт Штурман cb.Какие рации лучше работают в лесу: 40Вт Motorola UHF vs 24Вт LEIXEN VHF vs 4Вт Штурман cb.

На первой контрольной точке – на расстоянии 1,7 км – радиостанции диапазона 433 МГц работали, но оператор в машине принимал сообщение, переданное портативной 7 Вт-ной рацией, на фоне сильных шумов и большую часть сообщения (кроме счёта) разобрать не смог.

Радиостанции диапазонов 145 МГц и 27 МГц обеспечили на первой контрольной точке стабильную радиосвязь, но рации 145 МГц с выходной мощностью от 5 до 10 Вт передавали сообщения на фоне довольно сильных шумов (при этом 24 Вт-ный LEIXEN UV-25D с 38-см антенной в диапазоне 145 МГц на этой точке обеспечил вполне качественную радиосвязь).

Рации 27 МГц (Штурманы производства КБ Беркут) стабильно работали даже с ультракомпактными 14-см антеннами.

1-я контрольная точка

1-я контрольная точка теста – 1,7 км

На точке 2,2 км в диапазоне 433 МГц двустороннюю связь рации обеспечить не смогли; в диапазоне 145 МГц связь была только у экстремально мощной 24 Вт-ной рации LEIXEN UV-25D с длинной штатной 38-см антенной. При этом гораздо менее мощная (4 Вт) радиостанция Штурман-180 диапазона 27 МГц с ультракомпактной 14-см антенной (предназначенной для удобства ближней радиосвязи) обеспечила более высокое качество связи, чем 24 Вт-ная р/с диапазона 145 МГц LEIXEN UV-25D с 38-см антенной. Рации диапазонов 145 и 433 МГц с уровнем мощности до 10 Вт на этой точке обеспечить радиосвязь не смогли.

2-я контрольная точка теста работы раций

2-я контрольная точка теста работы раций – 2,2 км

На точке 2,9 км есть некоторое понижение рельефа (2-3 метра) – но не такое значительное, как указано на профиле рельефа от гугла: спутники гугла снимают профиль по верхушкам деревьев, реальный перепад высот в точке связи не превышал 3 метров.

На этой точке радиостанции диапазона 27 МГц обеспечили стабильную радиосвязь – рации диапазонов 145 и 433 МГц – в т.ч. работающие с экстремальной (24/40 Вт) мощностью и длинными антеннами – стабильную связь обеспечить не смогли так, один раз был принят один слог (даже не слово целиком) из нескольких сообщений, переданных 40 Вт-ной моторолой в диапазоне 433 МГц.

3-я контрольная точка теста на расстоянии 2,9 км

3-я контрольная точка теста на расстоянии 2,9 км

Данный тест наглядно показал, что простое “накачивание” мощности и применение длинных эффективных антенн не способно при работе в высокочастотных диапазонах решить задачу дальней и стабильной радиосвязи в плотном лесу (не при связи с холма на холм, когда радиоволна распространяется над лесом – а при работе в самом лесу, когда энергия высокочастотных радиоволн эффективно поглощается – за счёт эффекта диэлектрического нагрева – всей лесной зеленью, а зимой – ещё и снегом на ветках и сугробами).

Т.к. поглощение плотным лесом мощности низкочастотного (27 МГц) сигнала на частоте 27 МГц на много десятков дБ (а это несколько десятков тысяч раз – если сравнивать 27 МГц и 136-174 МГц, и несколько сотен тысяч раз, если сравнивать 27 МГц и 400-480 МГц) слабее поглощения мощности высокочастотного радиоизлучения – дальнюю и стабильную радиосвязь в условиях плотного леса способны обеспечить только низкочастотные рации (с адекватными параметрами приёмо-передающего тракта и антенн, разумеется).

См. измерение на приборах разницы в уровнях поглощения плотным лесом энергии радиоизлучения на разных частотах:

Какие рации лучше работают в лесу и почемуКакие рации лучше работают в лесу и почему

Оставьте комментарий