Мощные рации — летний тест в лесу носимых радиостанций разных диапазонов частот

В условиях лиственного леса, расположенного внутри Москвы (Бутовский лесопарк) проверена работа радиостанций разных диапазонов частот (в т.ч. проверялись экстремально мощные рации):

• Leixen UV25D (диапазон VHF/ 145 МГц, 25 Вт, со штатными 38-см эффективными — КСВ на частоте теста 1,01 — антеннами); строго говоря, это не «портативные» радиостанции (т.к. согласно принятой в России Минсвязи терминологии к «портативным» относятся переносные радиостанции с весом в сборе с аккумуляторами и антенной не более 400 грамм), т.к. вес рации Leixen UV25D более 600 грамм — это «носимая» радиостанция
• Retevis RT81V — 10 Вт-ная аналого-цифровая профессиональная радиостанция диапазона VHF (проверялись как со штатными 12-см антеннами, так и с эффективными 38-см антеннами «771«)
• Motorola GP340 LB1 — профессиональные портативные радиостанции диапазона Low Band (36 МГц) со штатными, настроенными в резонанс на 36 МГц (частоту теста) 26-см антеннами
• китайские портативные cb (27 МГц) рации Chierda CB-27 (также известные как «сделанные в России» рации Ural CB-15) со штатными 30-см антеннами
• китайские портативные cb радиостанции QYT CB-58 (также известные под названиями Zastone CB-58, Radtel CB-10) со штатными 20-см антеннами
• отечественные (сделанные в России Конструкторским Бюро Беркут) портативные cb радиостанции Штурман-230М (проверялись с входящими в комплект поставки 14-см антеннами и 33-см антеннами флекс с противовесом).

Тест проводился в условиях высокого уровня техногенных электромагнитных помех (интенсивность которых сильно выше на низких частотах) — т.е. низкочастотные cb/ Low Band радиостанции находились в заведомо неблагоприятных условиях — но за счёт гораздо меньшего уровня поглощения плотным лесом низкочастотного радиоизлучения 4 Вт-ные cb радиостанции Штурман-230М обеспечили в целом несколько более стабильную радиосвязь, чем даже экстремально мощные (25 Вт), работавшие с эффективными 38-см антеннами рации Leixen UV25D.

Хотя между точками связи был лес — но сравнительно недалеко от кромки леса шла полоса плотной многоэтажной городской застройки (значительные электромагнитные помехи техногенного происхождения, наиболее интенсивные на низких частотах; плюс возможность для высокочастотных радиоволн переотражаться от монолитных жб зданий, минуя участки плотного леса с сильным поглощением высокочастотного радиоизлучения), т.е. тест проводился в неблагоприятных для cb раций условий.

В условиях «нормального» леса (удалённого от мегаполиса и с отсутствием возможности переотражения от зданий для радиоволн) разница в дальности и стабильности связи между высокочастотными и адекватно сделанными низкочастотными рациями была бы ещё более значительной.

Кстати, в недавнем тесте в этом же лесу, но в другом направлении (не вдоль «кромки» леса, а от одного края леса до МКАД — т.е. «по сторонам» был лес, не было рядом зданий и не было переотражённых от зданий радиоволн, помогающим высокочастотным рациям) —

на расстоянии 2,9 км эти же радиостанции Leixen UV-25D с этими же 38-см антеннам не работали
(а вот радиостанции Retevis RT81V с 38-см антеннами в цифровом режиме DMR работали, хотя и не стабильно).

Эти два теста объединяет одно — то, что на крайних точках связи стабильно работали рации Штурман-230М