В условиях лиственного леса, расположенного внутри Москвы (Бутовский лесопарк) проверена работа радиостанций разных диапазонов частот (в т.ч. проверялись экстремально мощные рации):
- Leixen UV25D (диапазон VHF/ 145 МГц, 25 Вт, со штатными 38-см эффективными – КСВ на частоте теста 1,01 – антеннами); строго говоря, это не “портативные” радиостанции (т.к. согласно принятой в России Минсвязи терминологии к “портативным” относятся переносные радиостанции с весом в сборе с аккумуляторами и антенной не более 400 грамм), т.к. вес рации Leixen UV25D более 600 грамм – это “носимая” радиостанция
- Retevis RT81V – 10 Вт-ная аналого-цифровая профессиональная радиостанция диапазона VHF (проверялись как со штатными 12-см антеннами, так и с эффективными 38-см антеннами “771“)
- Motorola GP340 LB1 – профессиональные портативные радиостанции диапазона Low Band (36 МГц) со штатными, настроенными в резонанс на 36 МГц (частоту теста) 26-см антеннами
- китайские портативные cb (27 МГц) рации Chierda CB-27 (также известные как “сделанные в России” рации Ural CB-15) со штатными 30-см антеннами
- китайские портативные cb радиостанции QYT CB-58 (также известные под названиями Zastone CB-58, Radtel CB-10) со штатными 20-см антеннами
- отечественные (сделанные в России Конструкторским Бюро Беркут) портативные cb радиостанции Штурман-230М (проверялись с входящими в комплект поставки 14-см антеннами и 33-см антеннами флекс с противовесом).
Тест проводился в условиях высокого уровня техногенных электромагнитных помех (интенсивность которых сильно выше на низких частотах) – т.е. низкочастотные cb/ Low Band радиостанции находились в заведомо неблагоприятных условиях – но за счёт гораздо меньшего уровня поглощения плотным лесом низкочастотного радиоизлучения 4 Вт-ные cb радиостанции Штурман-230М обеспечили в целом несколько более стабильную радиосвязь, чем даже экстремально мощные (25 Вт), работавшие с эффективными 38-см антеннами рации Leixen UV25D.
Хотя между точками связи был лес – но сравнительно недалеко от кромки леса шла полоса плотной многоэтажной городской застройки (значительные электромагнитные помехи техногенного происхождения, наиболее интенсивные на низких частотах; плюс возможность для высокочастотных радиоволн переотражаться от монолитных жб зданий, минуя участки плотного леса с сильным поглощением высокочастотного радиоизлучения), т.е. тест проводился в неблагоприятных для cb раций условий.
В условиях “нормального” леса (удалённого от мегаполиса и с отсутствием возможности переотражения от зданий для радиоволн) разница в дальности и стабильности связи между высокочастотными и адекватно сделанными низкочастотными рациями была бы ещё более значительной.
Кстати, в недавнем тесте в этом же лесу, но в другом направлении (не вдоль “кромки” леса, а от одного края леса до МКАД – т.е. “по сторонам” был лес, не было рядом зданий и не было переотражённых от зданий радиоволн, помогающим высокочастотным рациям) –
на расстоянии 2,9 км эти же радиостанции Leixen UV-25D с этими же 38-см антеннам не работали
(а вот радиостанции Retevis RT81V с 38-см антеннами в цифровом режиме DMR работали, хотя и не стабильно).
Эти два теста объединяет одно – то, что на крайних точках связи стабильно работали рации Штурман-230М