27 МГц против 145 МГц. Сравнение в лесу СиБи (4 Вт), Low Band и VHF (от 5 до 25 Вт) носимых раций

Недавно известный блогер Алексей Игонин повторил свой «эксперимент» 27 МГц vs 145 МГц, связавшись всё с того же холма (сосновый бор без подлеска, такие бывают только на холмах):

через низину с низкорослой растительностью (в предыдущем тесте с того же холма была дана картинка местности вокруг этого холма):

— т.е. в условиях, когда радиоволны имеют возможность распространяться над лесом без сопутствующих проблем и у низкочастотного cb диапазона нет никакого преимущества над высокочастотным vhf (это преимущество проявляется только при работе в плотном лесу с густым подлеском, т.к. уровень поглощения лесом высокочастотных радиоволн на несколько десятков дБ выше уровня поглощения низкочастотного радиоизлучения). См. тест Игонина:

27 МГц против 145 МГц. Еще раз сравнение в лесу СиБи и VHF. Эксперимент.

Разница лишь в том, что сейчас для теста, который в тех же заведомо некорректных условиях должен был подтвердить мнение автора (Алексея Игонина), что портативные радиостанции cb диапазона в лесу работают хуже высокочастотных vhf раций на этот раз Алексей выбрал откровенно плохо работающую (очень шумный приёмник) китайскую рацию QYT CB-58 и несколько более приличную рацию President Randy III (которую Алексей назвал «отличной»)(но всё-равно сильно уступающую по дальности современным моделям cb радиостанций КБ Беркут, что видно, например, из сделанного с участием двух независимых блогеров теста:

Рации для охоты, рыбалки, походов – тест раций диапазонов cb, lb, vhf и uhf (аналоговых и цифровых)

Так какой же диапазон частот на самом деле лучше подходит для работы портативных радиостанций в лесу?

Диапазон VHF – 145 МГц – за счёт большей эффективности штатных компактных антенн из-за меньшей степени укорочения (что даёт прирост 5-8 дБ к уровню сигнала от cb раций, если сравнивать компактные антенны одинакового размера и рации с одинаковой выходной мощностью передатчика)?
Или определяющее значение имеет уровень поглощения плотным лесом энергии радиоизлучения, который на несколько десятков дБ выше в диапазоне VHF, чем в cb?
Посмотреть видео измерения разницы в уровнях сигнала за счёт прироста эффективности vhf антенн относительно СиБи антенн и уровня поглощения плотным лесом излучения в cb и vhf диапазонах можно здесь –

Какие рации лучше работают в лесу и почему

В условиях хвойного леса (ровный рельеф, редкий подлесок) было проведено сравнения работы следующих портативных радиостанций:

• портативные cb (27 МГц, 4 Вт) радиостанции Штурман-230М со штатными 33-см антеннами с противовесом –
• профессиональные аналоговые радиостанции Motorola GP340 VHF (5 Вт, хороший супергетеродин) со штатными 15-см антеннами
• профессиональные китайские аналого-цифровые 10 Вт-ные VHF радиостанции Retevis RT81V
• QuanSheng TG UV2Plus – 10 Вт-ный VHF/UHF супергетеродины
• Leixen UV-25D – экстремально мощные (25 Вт в VHF, 20 Вт в UHF) радиостанции с эффективными штатными 38-см антеннами
• Motorola GP340 LB1 – профессиональные радиостанции диапазона Low Band (36 МГц, выходная мощность около 7 Вт при паспортной 6 Вт) со штатными – настроенной в резонанс на 36 МГц – 26-см антеннами

27 МГц против 145 МГц. Сравнение в лесу СиБи (4 Вт), Low Band и VHF (от 5 до 25 Вт) носимых раций

В результате теста работы портативных радиостанций разных диапазонов частот в хвойном лесу с редким подлеском, проведённого на дистанции 4,5 км, наиболее дальнюю и стабильную связь обеспечили cb радиостанции Штурман-230М