Эффективность компактных VHF и cb антенн


Просмотр 3 сообщений - с 1 по 3 (из 3 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #13314
    КБ Беркут
    Хранитель

      Устал слушать от людей, искренне считающих себя специалистами в области радиосвязи и глашатаями истины в последней инстанции, что “компактные антенны в диапазоне 27 МГц ни на что не годятся”.
      Поэтому в данном коротком видео приведено измерение на приборе с примерно одинаковыми по длине антеннами (как на рациях, так и на приборе) реальной разницы в эффективности компактных VHF и cb антенн, проведённое в дальней зоне (чуть больше 40 метров от передающих раций до прибора).
      В измерении участвовали 10 Вт-ный TYT TH-UV99, работающий со штатной компактной антенной на частоте 145 МГц, и Штурман-230М2, работающий со штатной 19 см антенной в диапазоне 27 МГц.Компактные антенны раций VHF и СиБи диапазонов - измерение реальной разницы в эффективностиКомпактные антенны раций VHF и СиБи диапазонов – измерение реальной разницы в эффективности

      #13346
      КБ Беркут
      Хранитель

        Поможет ли противовес компактным антеннам в диапазоне VHF (145 МГц)? измерение показывает, что если в СиБи диапазоне (27 МГц) противовес очень сильно увеличивает эффективность компактных антенн, то в VHF диапазоне внешний проволочный противовес бесполезен:Компактные и удлинённые cb и vhf антенны - влияние на эффективность работы противовесаКомпактные и удлинённые cb и vhf антенны – влияние на эффективность работы противовеса

        #13347
        КБ Беркут
        Хранитель

          Тест работы в лесу с параллельным измерением уровня сигнала в дальней зоне, сравнение эффективности компактных антенн в диапазонах VHF и cb:Как выбрать рации для леса: vhf vs cb, тест работы в лесу и уровень реально излучённого сигналаКак выбрать рации для леса: vhf vs cb, тест работы в лесу и уровень реально излучённого сигнала

        Просмотр 3 сообщений - с 1 по 3 (из 3 всего)
        • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.