Помечено: Baofeng P15UV, Leixen UV-25D, President Randy III, QuanSheng TG-UV2PLUS, Retevis RA89, TYT TH-UV99, Штурман-230М3
- В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление 10 месяцев, 1 неделя назад сделано
КБ Беркут.
- АвторСообщения
- 2024-05-11 в 16:40#13331
Проверка в тяжёлых для связи (любых радиостанций) условиях:
сочетание участка города с плотной многоэтажной застройкой и высоким уровнем техногенных электромагнитных помех (тяжёлые условиях для низкочастотных радиостанций — т.к. уровень помех резко возрастает с понижением частоты) с участком связи в лесу (тяжёлые условия для высокочастотных радиостанций — т.к. поглощение высокочастотного радиоизлучения плотным лесом на высоких частотах очень сильное) мощных (10-25 Вт) носимых раций диапазона VHF (145 МГц) и портативных СиБи (27 МГц) радиостанций.
Была проверена работа в диапазоне VHF (145 МГц) следующих моделей носимых раций:
— Retevis Ailunce HD2 (цифровая модуляция,), 10 Вт
— Retevis RA89 (аналоговая модуляция, 10 Вт)
— TYT TH-UV99 (аналоговая модуляция, 10 Вт)
— Leixen UV-25D (аналоговая модуляция, 25 Вт)
— одна из как бы 10 Вт-ных моделей Baofeng P15UV
— Quansheng TG-UV2Plus (аналоговая модуляция, 10 Вт, супергетеродин )
Была проверена работа в диапазоне сиби (27 МГц) портативных раций:
— President Randy III (раскрытый по мощности из инженерного меню до 6,4/6,5 Вт)
— Штурман-230М3 производства КБ БеркутВыводы по итогам теста cb и vhf раций:
1) Изготовленные «на одной микросхеме» китайские рации вовсе не «все одинаково работают» (как утверждают некоторые эксперты)
2) Некоторые радиостации на «одной микросхеме» работают даже лучше хороших супергетеродинов с двойным ПЧ
3) Адекватно сделанные СиБи (27МГц) радиостанции Штурман в плотном лесу работают дальше VHF (145 МГц) радиостанций, тогда как в городе преимущество на стороне высокочастотных (vhf, uhf) раций.В условиях города с плотной многоэтажной застройкой главный фактор, определяющий дальность связи — это уровень техногенных электромагнитных помех (интенсивность которых резко возрастает с понижением частоты — поэтому низкочастотные СиБи радиостанции в таких условиях уступают по дальности и стабильности связи высокочастотным портативным радиостанциям (остальные влияющие на дальность связи — меньшая эффективность укороченных низкочастотных антенн (работает против СиБи), возможность огибания радиоволнами препятствий (работает в пользу СиБи), уровень поглощения радиоизлучения при распространения в свободном пространстве (меньше на низких частотах) оказывают на результирующую дальность связи меньшее влияние, чем уровень техногенных помех.
В условиях плотного леса поглощение (прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева — межмолекулярного трения полярных вследствие своего строения молекул воды, в изобилии входящей в состав лесной зелени летом, снега зимой) высокочастотного радиоизлучения на несколько десятков дБ выше в VHF (относительно СиБи) — а уровень техногенных электромагнитных помех сравнительно низкий. Поэтому в условиях плотного леса низкочастотные радиостанции (адекватно сделанные — как по параметрам приёмо-передающего тракта, так и по эффективности компактных антенн) имеют значительное преимущество в дальности и стабильности связи на высокочастотными радиостанциями (даже экстремально мощными).
https://youtu.be/-_Dw5M3gphE - АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.