- В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление 2 года назад сделано
.
- Сообщения
Постоянно встречаю утверждения, что “лучше диапазона VHF (136-174 МГц) для леса нет ничего”.
Это не соответствует действительности.
Все случаи “дальней связи” в лесу с помощью высокочастотных (VHF или – тем более – uhf диапазонов) обеспечиваются только при работе с высоких точек (холмов) – когда радиоволна распространяется НАД лесом.
Вследствие чрезвычайно сильного поглощения лесом (всей лесной зеленью летом, снегом на ветках, корой, ветками и стволами деревьев зимой) энергии высокочастотных радиоволн (поглощение из-за эффекта диэлектрического нагрева резко усиливается с ростом частоты) стабильная связь в лесу поверхностной (проходящей через лес) волной на дальние расстояния не возможна.В условиях лиственного или смешанного леса с густым подлеском связь в диапазоне 145 МГц завершается на 2 км – если сильно повезёт, на 3 км (при связи с холмов может быть и 5 км, и дальше).
А в условиях соснового леса без подлеска (как в данном тесте) – связь в диапазоне VHF может быть на расстоянии и в 4 км (но крайне неустойчивая) – тогда как адекватно сделанные (хорошие параметры приёмо-передающего тракта и антенн) рации диапазона 27 МГц даже с более компактными антеннами (как в условиях данного теста) обеспечивают значительно более дальнюю и стабильную радиосвязь.
Motorola vs Егерь – тест в сосновом лесу с компактными антеннами, какие рации лучше работают в лесу
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.