Если задать такой вопрос – “какие рации выбрать для охоты и рыбалки?” – многочисленным продавцам (“эффективным менеджерам”) – ответ будет незамысловатым – “разумеется, VHF/UHF рации, которые мы продаём!”.
Но и многие считающие себя специалистами в радиосвязи блогеры уверены, что лучше VHF (136-174 МГц) раций (особенно с цифровой модуляцией) для леса нет ничего.
На деле из-за очень сильного поглощения высокочастотных радиоволн плотным лесом с густым подлеском дальность связи в лесу (не при работе с холма на холм – как любят “тестировать” многие “независимые блогеры” продвигаемые ими высокочастотные рации, а при работе в реальном лесу – когда радиоволне приходится – с сопутствующим сильным поглощением – пробиваться через гущу леса) высокочастотных раций не велика.
В плотном смешанном лесу с густым подлеском VHF радиостанции редко работают дальше 2 км, а UHF (400-480 МГц) – и того меньше.
В сосновом лесу без подлеска (его в сосновом лесу либо нет вовсе, либо он редкий) – может доходить до 3-4 км.
Но радиостанции диапазона 27 МГц с адекватными параметрами (не любые) приёмо-передающего тракта и штатных антенн могут работать в лесу гораздо дальше.
Приведу в пример пару тестов.
Один сделан в типичном для средней полосы России (точнее – в не совсем типичных условиях – лес внутри Москвы, снаружи МКАД – очень высокий уровень техногенных электромагнитных помех, носящих преимущественно низкочастотный характер и осложняющих работу в диапазоне 27 МГц) смешанном лесу с густым подлеском:
Другой тест проведён в сосновом лесу без подлеска, чередующимся со смешанным лесом с не слишком густым подлеском.
Лес в Белоруссии, уровень техногенных электромагнитных помех низкий:
Радиостанции диапазона 27 МГц производства КБ Беркут (с адекватными параметрами приёмо-передающего тракта и антенн) обеспечили значительно более дальнюю и стабильную радиосвязь, чем импортные высокочастотные рации.