Какой диапазон частот – UHF или VHF – лучше подходит для связи носимых радиостанций в городе с плотной многоэтажной застройкой


Меня в последнее время часто спрашивают – какой диапазон (UHF400480 МГц или VHF 136174 МГц) лучше подходит для связи носимых радиостанций в городе с плотной многоэтажной застройкой и неизбежно высоким уровнем техногенных электромагнитных помех.
Ответ в проведённом эксперименте:

UHF vs VHF - какой диапазон частот лучше подходит для связи раций в городе с многоэтажной застройкойUHF vs VHF – какой диапазон частот лучше подходит для связи раций в городе с многоэтажной застройкой

В этом тесте участововали портативные двухдиапазонные VHF/UHF рации разных классов:

  • продвинутые по параметрам аналоговые VHF/UHF супергетеродины QuanSheng TG-UV2PLUS с хорошей избирательностью и динамическим диапазоном по блокировке и интермодуляции
  • простенькие по конструктиву (сделанные на базе посредственного по уровню помехозащищённости чипа RDA1846S без фильтров на входе аналоговые VHF/UHF рации Baofeng UV-9RPLUS
  • недорогие – но изготовленные на базе более продвинутого по параметрам бекеновского чипа с фильтрами на входе аналоговые VHF/UHF рации Retevis RA685
  • Недорогие цифровые VHF/UHF рации Baofeng DM-5RPLUS
  • Более дорогие и качественные цифровые VHF/UHF рации Retevis RT3S

uhf диапазон – король связи носимых раций в городе

Ответ, полученный в результате проведённого в плотной городской (Москва) застройке показал – королём связи в условиях плотной многоэтажной застройки оказались портативные аналоговые рации с высоким уровнем помехозащищённости (более дорогие супергетеродины и сранвительно дешёвые с бекеновским чипом с фильтрами на входе) диапазона UHF.

Для проведения этого теста “движущей силой” послужило недавнее видео Алексея Игонина, в котором он рассуждал (в тепле, в уютной домашней обстановке) об оптимальном для связи носимых раций диапазоне частот – обсуждение данного материала в следующей статье.

Отмечу, что для проведения теста специально были взяты двухдиапазонные VHF/UHF радиостанции разных классов с примерно одинаковыми как в VHF, так и в UHF параметрами (поэтому в тесте проверялись двухдиапазонные, а не однодиапазонные рации).

Работа радиостанций проверялась с одинаковыми по физической длине антеннами (понятно, что из-за меньшей степени укорочения такие антенны несколько более эффективны в UHF, чем в VHF – это одна из причин, почему в городе для связи между носимыми рациями с компактными антеннами лучше подходит диапазон UHF).

Но более высокая эффективность компактных штатных антенн – не единственная причина, почему для связи в городе с плотной многоэтажной застройкой лучше подходят рации диапазона UHF.

Важными факторами, влияющими на дальность связи портативных раций в переносном варианте в городе, являются:

  • уровень техногенных электромагнитных помех (их уровень возрастает с понижением частоты)
  • низкие потери при переотражении радиоволн UHF диапазона от монолитно-бетонных зданий.

А что в условиях города с малоэтажной застройкой и значительными “пустыми” пространствами. Портативные рации какого диапазона – UHF или VHF – имеют преимущество?

Посмотрим тест работы раций разных диапазонов частот в таких условиях:

Выбор раций для города: тест работы радиостанций разных диапазонов частот (433 МГц, 145 МГц, 27 МГц)Выбор раций для города: тест работы радиостанций разных диапазонов частот (433 МГц, 145 МГц, 27 МГц)

Опять же портативные рации диапазона UHF и в таких условиях обеспечили более стабильную и качественную связь, чем рации диапазона VHF.

Оставьте комментарий