Сравнение приёма слабого сигнала в условиях высокго уровня техногенных электромагнитных помех пяти моделей 10 Вт-ных VHF/UHF радиостанций (Retevis RA89, Retevis RT81V, Chierda TC368, QuanSheng TG-UV2 Plus, Vostok ST-101DW):Рейтинг 10 Вт-ных VHF, UHF раций. Часть первая – приём слабого сигнала на фоне сильных помех

Лидером по качеству приёма очень слабого (1 мкВт) сигнала на фоне сильных техногенных помех оказалась VHF/UHF рация Retevis RA89 (все модели проверялись со штатными – идущими в комплекте поставки – компактными антеннами; если бы на супергетеродин QuanSheng TG-UV2 Plus, штатная компактная антенна которого по параметрам оставляет желать лучшего, была установлена адекватная антенна – вполне вероятно, что он отработал бы не хуже данного ретевиса).

Какие рации лучше работают в плотном лесу – совместный тест трёх блогеров

Выдалось свободное время – сильно обрезал (удалил многие модели-аутсайдеры, часть контрольных точек – в результате видео теста стало сравнительно компактным и удобным для восприятия).
Совместный тест двух независимых блогеров (с моим участием в качестве третьего) группы портативных радиостанций разных диапазонов частот (cb, Low Band, vhf, uhf) в лиственном лесу с густым подлеском (ровный рельеф, много электромагнитных помех техногенного характера + сильное прохождение, мешающее местной связи в cb).

Какие рации лучше работают в плотном лесу – совместный тест трёх блогеров

Более дальнюю и стабильную связь обеспечили СиБи рации Штурман (в тесте проверяли Штурманы-200 – уступающие по совокупности параметров современным Штурманам-230М).

В это “усечённое” видео вошли модели, показавшие наиболее приличную работу в условиях плотного леса:
– Штурман-200 – портативные cb радиостанции, ставшие победителями в данном тесте
– President Randy II/ President Randy III – портативные cb рации; предварительно проверенный, раскрытый до 8 Вт President Randy II был предоставлен Денисом Дубовым (“radiochief“)
– Motorola GP340 Low Band (44 МГц) – профессиональные радиостанции – пара предварительно проверенных были предоставлены Денисом Дубовым (“radiochief“)
– Motorola GP340 VHF (145 МГц) – профессиональные радиостанции (куплены мною для проведения тестов)
– Kenwood NX-200S – профессиональные аналогово-цифровые VHF (145 МГц) радиостанции – пара предварительно проверенных были предоставлены Денисом Дубовым (“radiochief“)
– Vostok ST203K – аналогово-цифровые VHF/ UHF рации (куплены мною для проведения тестов).

Довольно часто приходится слышать утверждения, что в лесу лучше всего работают рации диапазона VHF (136-174 МГц), а если дальность связи в лесу таких раций мала – то достаточно применить длинные антенны…

А как на самом деле – действительно ли имеет значение только длина антенны – или существенное значение имеют и другие параметры антенн, например, резонансное усиление по частоте, правильная настройка в резонанс, КПД и КСВ?

Осенью в лесу мною был проведён эксперимент по измерению эффективности работы на передачу разнообразных антенн (от 14 см до 124 см) диапазонов 27 МГц и 145 МГц.

Уровень сигнала в диапазонах 145 МГц и 27 МГц контролировался приборами

Выяснилось, исходя из показаний приборов – что радиостанции диапазона 27 МГц даже с компактными 14-см антеннами в лесу работают лучше мощных (Leixen UV-25D с мощностью 24 Вт в VHF) раций диапазона 145 МГц с длинными “тактическими” 124 см антеннами.

Посмотрите видео проведённого теста эффективности антенн в диапазонах 27 МГц и 145 МГц:

Тест эффективности компактных и удлинённых антенн портативных раций разных диапазонов частот

Интересно, что компактная (20 см) антенна диапазона 145 МГц Беркут-145-SMA работала на передачу лучше экстремально длинной “тактической” 124-см VHF/UHF антенны.

А радиостанция Штурман-180 диапазона 27 МГц при работе с ультракомпактной 14-см антенной обеспечила на приборе (установленном на расстоянии 380 м от точки передачи в лесу) уровень мощности в 7 раз более высокий, чем мощность сигнала, принятого от работающего на той же частоте Алана-42 со штатной 20 см антенной (а когда Штурман-180 проверялся с новым 33-см флексом с противовесом – то прибор зафиксировал сигнал с уровнем мощности в 50 раз более высоким, чем от радиостанции Alan-42 с 20-см антенной).

Это объясняется и тем, что антенны производства КБ Беркут значительно более эффективные, и тем. что уровень выходной мощности передатчика Штурмана выше, чем у Алана-42.

А также имеет большое значение то, что передатчик Штурмана гораздо лучше работает на передачу (обеспечивая более высокий уровень реальной излучаемой мощности), чем любые импортные портативные рации диапазона 27 МГц (передатчик которых не может адекватно работать с компактными антеннами с сильным укорочением относительно полноразмерных, т.к. нарушается режим работы выходного каскада из-за неизбежно большой доли реактивной компоненты в нагрузке и отличающегося от идеальных 50 Ом импеданса таких антенн).